未付款就开发票法律服务中央亏了钱还输官司宁波离婚女律师宁波离婚女律师

     2005年12月3日,某法律服务中央（以下简称法律服务中央）与某县建筑公司（以下简称建筑公司）签订了1份 常年法律参谋合同,合同商定由法律服务中央为建筑公司提供法律服务,并对服务期限,服务用度以及服务期间双方得权利与义务入行了商定。

    　　法律服务中央得职员先容,法律服务中央与建筑公司签订合同后,到法律服务中央签订合同得建筑公司工作职员在未交付服务用度得情况下,要求法律服务中央开具1张25000元得发票,承诺归公司后马上将服务费打到法律服务中央得 帐户上,考虑到今后得合作关系,法律服务中央给建筑公司开了发票。

    过后,建筑公司法定代表人了解到法律服务中央得职员只是法律工作者,不具有律师资格后,以为法律服务中央难以提供高质量得法律服务,便以法律服务中央虚夸具有律师资格,故意隐瞒事实真相为由,拒尽付款。

    　　法律服务中央催讨服务款未果后向法院起诉,要求建筑公司支付法律服务款,并履行合同商定得义务。

    在诉讼中,建筑公司称已经支付了法律服务款,并向法院提供了付款发票。

    因法律服务中央未提供充分得反驳证据。

    法院判决驳归法律服务中央得诉讼哀求。

    　　本案涉及到举证责任转移题目,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据得若干划定》第2条划定:“当事人对自己提出得诉讼哀求所依据得事实或者反驳对方诉讼哀求所依据得事实有责任提供证据加以证实。

    没有证据或者证据不足以证实当事人得事实主张得,由负有举证责任确当事人承担不利后果。

    ”根据该条划定,1方当事人以为已经履行了给付服务款得义务,并提供发票,对方不予承认得应由不承认得1方承担举证责任。

    我国《发票治理办法实施细则》第3十3条划定:“填开发票得单位和自己必需在发生经营业务确认营业收进时开具发票,未发生经营业务1律不准开具发票。

    ”因此,发票作为1种凭证记载得主要是商品销售,提供或接受服务等经营性流动状况,具有结算功能。

    实践中,存在1方收到对方开具得发票后再另行付款得情况,本案就是这样,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据得若干划定》第72条,1方当事人提供得证据,另1方当事人提出相反证据不足以反驳得,人民法院可以确认其证实力。

    所以,法院驳归法律服务中央得诉讼哀求是有法律依据得。

    　　本案告诉人们,事实真相与法律上得事实是有区别得,1个案件,实际事实可能与法律上认定得事实不同,甚至相反,但法律上得事实是以证据为准得,没有证据证明,所说得理由不管多么充分,是难以得到法院支持得。

    这要求人们在市场经济去来中,既要严格按照法律办事,又要具有证据意识。