连续抢劫多人地是否属于多次抢劫？ —取保候审

1连抢劫多人地是否属于多次抢劫？ 2013-03-26 ：公诉机关桓台县人民审查院。 被告人刚某，曾用XXX、XX，男，1975年4月7日出生于山东省桓台县，身份证号码370321197504071835，汉族，初中文化水平，农民，住桓台县新城镇城西村。因犯于1998年10月16日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币90 000元。2004年1月9日被假释。 被告人王某某，曾用名王XX，男，1987年2月11日出生于山东省沂水县，住沂水县夏蔚镇上里庄村。 被告人刘某某，男，1984年9月20日出生于山东省桓台县。 2004年12月8日14时30分许，被告刚某伙同被告人王某某、刘某某窜至高青县城区，接纳殴打、用刀威胁地手段，抢劫李某某现金1 000元，夏新A6手机1部，价值600元，钱包1个，内有李某某身份证;抢劫马某现金1 800元;抢劫张亮钱包1个，内有张亮地身份证。 被告人刚某、王某某、刘某某尚有偷窃、居心危险犯罪事实(略) [审讯] 本院以为，被告人刚某、王某某、刘某某以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已组成;据此，遵照《中华人民共和国刑法》有关划定，讯断如下 被告人刚某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5 000元;被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5 000元;被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5 000元; [评析] 本案涉及到多次抢劫地问题。在处置惩罚中，对在统1时间1连抢劫多人地是1次抢劫照旧多次抢劫地问题存在1些争议。 刑法第2百6103条第4项划定：多次抢劫或者抢劫运额庞大地，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者，并处罚金或者没收产业。由于以非法占有目地，1而再、再而3地以暴力、胁迫或者其他要领劫取公私财物，显示了行为人具有较深地主观恶性和社会危害，理应负担加重地刑罚，刑法将 多次抢劫 作为抢劫罪地8种加重情节之1。但由于刑法并未进1步明确 多次抢劫 地认定尺度，司法实践中对抢劫次数地推断存在差别地明白。如本案，控辩双方对于被告人刚某、王某某、刘某某地行为是认定为1次照旧多次就存在分歧。 公诉机关以为，抢劫罪是1种严峻地暴力犯罪，行为人多次实行抢劫讲明其主观恶性，因此，不管行为人每次抢劫地工具是否相同、间接时间多长、是否在统1所在抢劫、每次抢劫是否组成自力地犯罪，都应作为抢劫地次数予以盘算。本案3被告人实行地抢劫中，先后对李某某、马某、张亮实行抢劫3次，应认定为多次抢劫。 (1) 多次抢劫 是指抢劫3次以上。由于刑法自己没有对多次这1观点作出界定，司法实践中对多次地熟悉存在较大差异，为此，最高人民法院于2005年6月8日印发地《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用执法若干问题地意见》第3条将 多次抢劫 界定为 抢劫3次以上 。这1划定既反映了社会生涯中1样平常人地熟悉看法，又与刑法其他条文中 多次 地寄义保持1致。 (2) 多次抢劫 中每次抢劫行为都应组成自力地抢劫犯罪。罪刑相顺应是我国刑法例定地基本原则，对抢劫罪地认定和处罚也必须坚持这1原则。 多次抢劫 作为抢劫罪地效果加重犯，其法定刑比通俗抢劫罪重得多，应该从严掌握。因此，多次抢劫中地每次抢劫行为均组成自力地抢劫罪，才切合罪刑相顺应地基本原则。此外，情节加重犯是在基本犯罪组成上所附加地特别要件，立法机关将这些要件加以特别划定，并设置了较重地刑罚。情节加重犯地组成必须以该情节切合基本组成为条件，否则只能认定为1样平常违法行为而非犯罪行为，更无论某罪地加重犯了。故作为抢劫罪情节加重情节地多次抢劫，必须以切合抢劫罪基本组成要件为基础。 (3)对于1连抢劫多人地抢劫行为是认定为1次抢劫照旧 多次抢劫 ，应从犯罪居心地单复数、犯罪时间地1连性和所在地相近性3个因素综合推断。 《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用执法若干问题地意见》第3条划定，对于多次地认定，应以行为人实行地每1次抢劫行为均已组成犯罪为条件，综合思量犯罪居心地发生、犯罪行为实行地时间、所在等因素，客观剖析认定。对于行为人基于1个犯意实行犯罪地，如在统1所在同时对在场地多人实行抢劫地;或者基于统1犯意在统1所在实行1连抢劫犯罪地，如在统1所在1连地对途经此处地多人举行抢劫地;或在1次犯罪中对1栋住民楼中地几户住民1连实行入户抢劫地，1样平常应认定为1次犯罪。也就是说，行为人在统1所在1连对多人同时实行抢劫地，虽属抢劫多人，但由于是基于统1犯意，不仅具有犯罪时间地1连性，还具有犯罪所在地相近性，不属于多次抢劫。因此，对于被告人刚某、王某某、刘某某先后在统1所在对被害人李某某、马某、张某举行抢劫地行为，应当认定为1次抢劫。 本网相关案例：相关法例：量刑尺度：立案尺度：司法诠释：